El Argentina Digital Summit 2026, reunió a líderes del sector público, privado y organismos internacionales para discutir el futuro digital del país. El encuentro dejó ver un consenso sobre los pilares que definirán el desarrollo digital de Argentina: infraestructura, conectividad, Inteligencia Artificial y el papel de la regulación.
Uno de los puntos de partida fue el estado actual del ecosistema digital. Martín Ozores, interventor del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), presentó cifras que reflejan un mercado en crecimiento sostenido:
En este contexto, tecnologías como 5G, el Internet de las Cosas y la Inteligencia Artificial se perfilan como habilitadores clave de la digitalización productiva.
Infraestructura: más demanda, menos margen
Si el crecimiento de la demanda es claro, el desafío está en cómo financiar la infraestructura que lo sostenga. Desde la industria, el diagnóstico fue que el modelo actual enfrenta tensiones estructurales.
Roberto Nobile, CEO de Personal, advirtió que el sector atraviesa una caída de ingresos, al tiempo que aumenta la presión por invertir en nuevas redes. “La consolidación va a ser importantísima, pero no suficiente”, señaló, al referirse a la necesidad de generar escala y eficiencia.
En esa línea, operadores y analistas coincidieron en que las alianzas con hiperescaladores serán cada vez más relevantes para financiar el despliegue de infraestructura. También se destacó el papel del modelo privado como motor principal de inversión, así como la función de organismos multilaterales para reducir riesgos y habilitar entornos de financiamiento, especialmente en zonas donde el mercado no llega por sí solo.
Inteligencia Artificial: oportunidad y brecha
La Inteligencia Artificial atravesó gran parte de las discusiones, no solo como tendencia tecnológica, sino como factor de transformación económica.
Desde el gobierno, se planteó la necesidad de avanzar hacia el desarrollo de soluciones propias, con el objetivo de no depender exclusivamente de tecnologías externas. Al mismo tiempo, desde organismos como la CEPAL se introdujo el concepto de “conectividad significativa”, que no solo implica acceso, sino también calidad, asequibilidad y disponibilidad de dispositivos.
Un punto importante fue que el impacto de la IA no será automático ni homogéneo. Dependerá de las capacidades locales, las políticas públicas y la forma en que se gestione su adopción. Incluso, se advirtió que las condiciones actuales podrían limitar el acceso a estas tecnologías para ciertos sectores de la población.
La desregularización al centro del debate
Uno de los debates más relevantes del encuentro fue sobre el marco regulatorio.
Por un lado, funcionarios y actores de la industria defendieron la desregulación como una herramienta para incentivar la inversión, reducir barreras y acelerar el desarrollo del sector. La simplificación normativa, la reducción de cargas fiscales y la implementación de esquemas como sandboxes regulatorios aparecieron como propuestas concretas.
Darío Leandro Genua, planteó que el país debe avanzar hacia el desarrollo propio de soluciones de IA, y defendió la desregulación como política industrial para fomentar la inversión y la innovación. “No vamos hacia un esquema de regulación, sino hacia uno de desregulación”, afirmó, destacando el rol del Estado como facilitador. Mientras que Pedro Bentancourt, vicepresidente de Asuntos Externos, Económicos y Regulatorios de WAIKEN ILW, advirtió que las cargas regulatorias limitan el acceso a la IA para algunos sectores de la población.
Asimismo, Cristhian Lizcano Ortiz, consultor de asuntos jurídicos regulatorios, señaló que la sobrecarga normativa es uno de los principales obstáculos para el desarrollo del sector
Por otro, organismos internacionales subrayaron la necesidad de contar con marcos regulatorios claros, transparentes e independientes, que garanticen condiciones de competencia y certidumbre jurídica para los inversionistas.
Más que una contradicción, el consenso apuntó a un equilibrio: no se trata de eliminar la regulación, sino de hacerla más eficiente. Es decir, avanzar hacia esquemas que reduzcan la fricción sin sacrificar la estabilidad institucional.
En el debate sobre el financiamiento de la infraestructura para habilitar la IA, Cristhian Lizcano Ortiz, consultor de asuntos jurídicos regulatorios, señaló que la sobrecarga normativa es uno de los principales obstáculos para el desarrollo del sector.
@Newsline Report 2026
